2008: 60 AÑOS DEL PARTIDO DE LA CLASE TRABAJADORA DE MÉXICO (III)

Por Cuauhtémoc Amezcua Dromundo.
Primer Secretario del Partido Popular Socialista de México.

En junio de este año se cumplirán 60 del nacimiento del Partido Popular Socialista de México, partido de la clase trabajadora de nuestro país. Con ese motivo, emprendí la publicación, en varias entregas, de una breve reseña histórica del partido que no es de mi exclusiva autoría, sino que ha contado con la colaboración de varios miembros de la Dirección Nacional y el Comité Central, que examinaron el primer borrador e hicieron observaciones y aportes de gran importancia, para la versión final.

Va ahora la tercera parte, que da cuenta de algunos de los más notables integrantes del Comité Nacional Coordinador del PP; del contenido fundamental del documento titulado Razón histórica del Partido Popular, y del Programa, que fueron aprobados por la Asamblea Constitutiva; de las razones que tuvo el partido para transformarse en un partido de clase –de la clase obrera- y del contexto en el que se inició el proceso de su transformación en un partido comunista, en 1955, mismo que culminaría cinco años después, en 1960.

8. NUESTROS INICIADORES

Entre los integrantes del Comité Nacional Coordinador del Partido Popular resaltan los nombres de personalidades destacadas de la época: intelectuales, escultores, pintores, compositores, poetas, músicos, cineastas, literatos, juristas y científicos, junto a dirigentes obreros, campesinos y estudiantiles, todos de prestigio. Destacan entre ellos: José Alvarado, Leopoldo Ancona, Salvador Amelio, Victoriano Anguiano, Narciso Bassols, Alberto Beltrán, Alberto Bremauntz, Federico Canessi, Celerino Cano, Rafael Carrillo, Ismael Cosío Villegas, Agustín Cué Cánovas, Rodolfo Dorantes, Juan Manuel Elizondo, Luis Enrique Erro, Alfonso Esparza Oteo, Ignacio Fernández Esperón, Gabriel Figueroa, Vicente Fuentes Díaz, Porfirio García de León, Alejandro Gómez Arias, Enrique González Martínez, Andrés Henestrosa, Efraín Huerta, Wilebaldo Lara, Vicente Lombardo Toledano –quien fue electo presidente del comité-, Jacinto López, Francisco López Cámara, Esperanza López Mateos, Juan Madrid, José Mancisidor, Manuel Marcué Pardiñas, Guillermo Massieu, Miguel Mejía Fernández, Leopoldo Méndez, Nicandro Mendoza, Manuel Meza Andraca, Hilario Miramontes, Salvador Novo, Isaac Ochotorena, Carmen Otero y Gama, Teresa Pomar, Salvador Pruneda, María Teresa Puente, Enrique Ramírez y Ramírez, José Revueltas, Diego Rivera, Fernando Rosenzweig, Mario Salazar Mallén, Federico Silva, Mario Talavera, Salvador Toscano, Octavio Véjar Vásquez, Víctor Manuel Villaseñor, Luis Villoro y Enrique Yáñez M. También estuvieron entre nuestros iniciadores, Frida Kahlo y Ciro González Blackaller, entre otros muchos mexicanos ilustres. Pero el partido nació, sobre todo, con la gran riqueza que le aportaron alrededor de trescientos mil afiliados, obreros, campesinos, maestros de escuela, jóvenes; hombres y mujeres de nuestro pueblo. ¡Gloria a todos los camaradas fundadores!

9. RAZÓN HISTÓRICA, PROGRAMA Y PROPÓSITOS DEL PARTIDO POPULAR

La Asamblea Constitutiva del Partido Popular aprobó el documento titulado Razón Histórica de dicha organización. En su texto se manifestó que en aquel momento se recrudecía la amenaza del imperialismo de convertir a México en colonia de los grandes monopolios. Se requería, por tanto, de la unidad vigilante y activa de los más vigorosos sectores del pueblo para conjurar ese peligro y garantizar la soberanía de la república. Precisamente para contribuir a ese fin nacía el partido, que sería un instrumento del propio pueblo para acelerar el logro de sus aspiraciones inalcanzadas y de sus necesidades nuevas. Sería un partido patriótico y democrático; genuinamente mexicano, sin vínculos con el extranjero ni dependencia del gobierno.

El Programa aprobado resumió los siguientes puntos:

1. Lucha contra la penetración del imperialismo en la vida económica, cultural, social y política del país;
   
   
2. Control y reglamentación de las inversiones extranjeras;
   
   
3. Mayor intervención del Estado en la economía mediante las nacionalizaciones;
   
   
4. Impulso planificado a las fuerzas productivas del país, orientado al desarrollo independiente y vigoroso de nuestra economía;
   
   
5. Tierra, agua, crédito y asesoría técnica oportunos y baratos a los campesinos para hacer avanzar la Reforma Agraria;
   
   
6. Mejor distribución de la riqueza y elevación constante del nivel de vida del pueblo;
   
   
7. Por la unidad, independencia y democracia del movimiento obrero;
   
   
8. Absoluta igualdad de derechos y posibilidades de la mujer el hombre.

Como propósitos de mayor aliento, el Partido Popular se trazó éstos:

1. Lograr la plena independencia económica de la nación;
   
   
2. Ampliar el régimen democrático; y,
   
   
3. Mejorar sistemáticamente el nivel de vida del pueblo.

10. CÓMO Y PORQUÉ SE TRANSFORMA EL PP EN UN PARTIDO DE CLASE

En su informe político al IX Consejo Nacional del Partido Popular, el 5 de abril de 1955 -que tituló La perspectiva de México, una democracia del pueblo- Lombardo, presidente del PP, valoró que en el breve lapso de ocho años transcurridos desde la fundación del partido, se habían producido grandes cambios en el mundo. Entre los principales: en la correlación de las fuerzas, el campo socialista integrado para entonces por la URSS y las democracias populares de Europa, pero ya también por China, Corea, Mongolia y Vietnam, había superado al sistema capitalista de producción, dejándolo atrás en el ámbito de la economía, la ciencia, el deporte y la tecnología, entre otros. Además, también en el sentido de progreso: la India, Indonesia y Birmania habían logrado su independencia, liberándose del viejo orden colonial.

En contraste, América Latina seguía dominada por el imperialismo yanqui que intervenía de manera burda en todos los aspectos de la vida de nuestros países. México, en concreto, lejos de avanzar hacia su emancipación, como en los años anteriores, retrocedía e iba transitando de un país semicolonial a una colonia total. En esas condiciones, era imposible la formación de capitales nacionales a causa del predominio que habían adquirido las inversiones extranjeras y los empréstitos. Los gobiernos no actuaban en defensa de nuestros intereses sino en plena complicidad con el imperialismo; el nivel de vida del pueblo se abatía cada vez más y la riqueza se concentraba en pocas manos.

El régimen democrático era una verdadera farsa, entre otras razones porque para entonces se había fundado el PRI, que tuvo una naturaleza diferente de a sus antecesores, el PNR y, sobre todo, el PRM, pues el PNR había sido creado por Plutarco Elías Calles, en 1929, cuando el otrora caudillo de la Revolución había devenido en un autócrata sometido a los intereses del imperialismo y la reacción; fue concebido para que Calles concentrara la autoridad en sus manos, impidiera las luchas populares y sometiera a su voluntad a los demás jefes revolucionarios; el PRM, por el contrario, había sido un frente amplio en el que participaron clases sociales distintas y corrientes diversas de la Revolución Mexicana, entre ellas, la clase obrera que, gracias a que había consolidado su unidad, tenía la fuerza suficiente para ejercer su independencia y defender sus intereses, frente a los de la burguesía; surgió el 30 de marzo de 1938, días después de la Nacionalización de la Industria Petrolera, sobre todo con el propósito de defender la autonomía de la nación y cerrar el paso a la amenaza de la intervención extranjera, que promovían las empresas expropiadas. En contraste, el PRI fue creado por la corriente parasitaria y burocrática de la burguesía con el fin de simular las luchas electorales e imponer como funcionarios de los poderes de la Unión y de los estados, a quienes decidieran el presidente de la república y su círculo cercano. Para entonces, la clase social a la que pertenecieron los caudillos de la Revolución Mexicana que gobernaron a México por décadas al triunfo de ésta, la pequeña burguesía rural, ya había desaparecido como clase gobernante, siendo sustituida por una burguesía enriquecida, corrupta, burocrática, parasitaria y asociada al imperialismo, la que, en opinión de Lombardo, nada útil podía ofrecer al porvenir de un pueblo que pugnaba por liberarse y edificar una sociedad más justa. Por eso, el presidente del PP proclamó que “ha llegado el momento de declarar que esa clase social no debe continuar al frente de los destinos de la patria mexicana”.

Resumiendo: Una correlación de fuerzas muy promisoria para la clase obrera en el ámbito mundial; una realidad desfavorable, amenazante cada vez más en América Latina, y una situación de franco retroceso en México, éstos fueron los factores nuevos que hacían necesario que el PP examinara a fondo los problemas de su orientación, estrategia y táctica e hiciera una serie de modificaciones en su vida, en su estructura y en sus documentos fundamentales, para que siguiera siendo el instrumento capaz de promover y dirigir la nueva etapa de la revolución antiimperialista y democrática del país. Hay que destacar asimismo que México había iniciado su industrialización hacia fines de la década de los treinta, gracias a la Nacionalización de la Industria Petrolera, la Reforma Agraria y la creación del Instituto Politécnico Nacional, entre otras medidas que crearon las condiciones para tal fin, y que el proceso de industrialización nacional halló estímulo en las condiciones de la segunda guerra mundial. Por eso, para 1955 ya existía una clase obrera fogueada en la lucha, y numerosa, por lo que también había ya una base social firme para la edificación de un partido de clase, al margen del voluntarismo. Y un factor más, que también contó favorablemente: en el seno del PP se había ido educando una generación de luchadores que hacían suya la filosofía del materialismo dialéctico, enarbolada desde los inicios, por Lombardo y un grupo destacado de los fundadores del partido.

Respecto a los cambios que deberían darse en el partido, Lombardo planteó que ya no deberían tener cabida en éste las tesis vacilantes o ambiguas respecto de la lucha contra el imperialismo. No podrían seguirse enarbolando dentro de la organización, concepciones diversas sobre la Revolución Mexicana ni sobre la línea estratégica y táctica a seguir, por parte de unos u otros de sus miembros. La única preocupación que debería dirigir al partido, en su conjunto, habría de ser la necesidad de desarrollar la revolución antiimperialista y democrática de México, con las fuerzas del pueblo, “bajo la dirección ideológica y práctica del proletariado”. La organización del partido debería pasar a ser una de tipo moderno, con elevada disciplina. Debería ser erradicada la militancia circunstancial, esporádica o puramente simbólica de los miembros. En adelante, debería haber una disciplina única para todos los militantes, dirigentes o de fila: “una disciplina de tipo popular revolucionario”.

Indice | Regresa Parte 2 | Sigue Parte 4

htt://www.ppsm.org.mx/partido/ppsm60_3.html